Vill Þorsteinn ekki hækka þá lægst launuðu?

Við 1.umræðu um frv um almannatryggingar flutti Þorsteinn Sæmundsson ræðu um frv en hann var einmitt formaður nefndar þeirrar,sem undirbjó frumvarpið síðasta spölinn.Ræða þessi var mjög furðuleg,þar eð ég gat ekki betur heyrt en að hann væri að leita að rökum fyrir því að ekki þyrfti að hækka lífeyri þeirra aldraðra og öryrkja sem minnst hefðu! Þorsteinn sagði að greina þyrfti vanda þessa hóps og athuga hvort lækka mætti einhverja kostnaðarliði hjá honum.Til dæmis sagði hann,að ef til vill mætti lækka lyjakostnað  til dæmis með lækkun virðisaukaskatts.Og fleri kostnaðarliði mætti sjálfsagt finna sem mætti lækka. Athyglisvert. Þorsteinn er greinilega að reyna að komast,að þeirri niðurstöðu að hreinn óþarfi sé að hækka þessa hungurlús sem þeir lægstu meðal aldraðra og öryrkja fá ! Þeir fá 185 þúsund krónur á mánuði eftir skatt,ef þeir búa með öðrum en 207 þúsund á mánuði eftir skatt,ef þeir eru einhleypir.Menn undrast það hvers vegna Þorsteinn og nefnd hans lagði ekki til hækkun á þessu lítilræði. En hér er kannski komin skýringin: Þorsteinn telur,að kannski þurfi ekki að hækka þessa hungurlús. Lækka megi kostnaðarliði þessa fólks.

Skyldi þessi sama hugsun hafa komið upp fyrir 1 ári þegar laun þingmanna og ráðherra voru hækkuð afturvirkt í 9 mánuði,frá 1.mars 2015 ekki frá 1.mai en um leið felldu þessir þingmenn og ráðherrar,að aldraðir og öryrkjar fengju afturvirka hækkun frá.mai (ekki 1.mars eins og þingmenn)

Þorsteinn fékk þá 6-800 þúsund króna hækkun í vasann,9 mánaða hækkun til baka.Eygló og aðrir ráðherrar fengu  1 milljón og rúmlega það í afturvirka hækkun til þess að eiga fyrir jólagjöfum! Ekki er von,að þau Eygló og Þorsteinn skilji það,að 185 þúsund-207 þúsund á mánuði sé ekki nóg til framfærslu !Þau komu sér saman um að hækka ekki lægsta lífeyri um eina einustu krónu í lagafrumvarpinu,sem lagt var fram. Svei þeim. 

Björgvin Guðmundsson

 

Frv.eykur ójöfnuð; dýpkar gjána milli ríkra og fátækra!

Ég hef einkum lagt áherslu á tvennt í gagnrýni minni á frumvarp félagsmálaráðherra og ríkisstjórnarinnar um almannatryggingar: Þeir,sem verst eru staddir fá enga hækkun.Og skerðing lífeyris TR vegna atvinnutekna eykst.

Harpa Njáls félagsfræðingur, sem skrifað hefur bók um fátækt á Íslandi og gagnrýnt hefur almannatryggingar fyrir að standa ekki í stykkinu gagnvart þeim, sem minnst hafa, gengur mun lengra en ég í gagnrýni sinni á frumvarp félagsmálaráðherra. Hún segir: Ef frumvarpið verður að lögum mun það hneppa fleiri í skort og fátækt,auka ójöfnuð og dýpka gjána milli ríkra og fátækra.Harpa vill,að frumvarpið verði unnið betur og skorar á félagsmálaráðherra að draga það til baka.

Harpa Njáls hefur kynnt sér frumvarpið vel og þetta er úrskurður hennar eftir þá athugun.Næg er misskiptingn í þjóðfélaginu fyrir,nóg er fátæktin  þó ríkisvaldið auki ekki á ranglætið og ójöfnuðinn með þessu frumvarpi.Það er ljóst,að frumvarpið er ekki hálfónýtt eins og ég sagð: Það er alónýtt og verður að vinnast betur eins og Harpa Njáls leggur til. Það verður að draga það til baka.

Við þurfum meiri jöfnuð,meira réttlæti en ekki meiri ójöfnuð.Leiðin er ekki sú að gera lítið úr vandamálum aldraðra og öryrkja eins og Eygló ráðherra freistaðist til í umræðum á alþingi.Þar sagði hún,að það væru svo fáir lífeyrisþegar,sem væru illa staddir.Ég segi: Þó það væri aðeins einn,sem ætti ekki fyrir mat,þá væri það einum of mikið. En Karl Garðarson segir,að 9000 lífeyrisþegar séu illa staddir.Sú tala samræmist betur mínum upplýsingum.Frumvarpið bætir ekki hag neinna af þeim,sem verst eru staddir hvorki fárra né fleiri.Það verður að hækka lífeyrinn hjá þeim,sem minnst hafa,strax.Það þolir enga bið.

 

Björgvin Guðmundsson