Seðlabankinn brást eftirlitsskyldu sinni

Seðlabankinn brást eftirlitsskyldu sinni með viðskiptabönkunum. Seðlabankinn átti að sjá til þess að bankarnir þendust ekki út og   og stofnuðu til óhóflegra erlendra skulda. Fjármálaeftirlitið átti einnig að gæta að þessu.

Seðlabanka Íslands er heimilt   samkvæmt lögum um Seðlabankann að ákveða að lánastofnanir skuli eiga fé á bundnum reikningi í bankanum. Honum er einnig heimilt að ákveða að tiltekinn hluti aukningar innlána eða ráðstöfunarfjár við hverja stofnun skuli bundinn á reikningi í bankanum, enda fari heildarfjárhæð sem viðkomandi stofnun er skylt að eiga í Seðlabankanum ekki fram úr því hámarki sem sett er . Enn fremur er Seðlabankanum heimilt að ákveða að verðbréfasjóðir skuli eiga fé á bundnum reikningi í bankanum.Í stað þess að nýta þessar heimildir og auka bindiskyldu lækKaði Seðlabankinn bindiskylduna og afnam hana.

Í 12.grein laga um Seðlabankann segir svo:

.

Seðlabanka Íslands er heimilt að setja reglur um lágmark eða meðaltal lauss fjár lánastofnana sem þeim ber ætíð að hafa yfir að ráða í þeim tilgangi að mæta fyrirsjáanlegum og hugsanlegum greiðsluskuldbindingum á tilteknu tímabili, sbr. 4. gr. Í þeim má ákveða að mismunandi ákvæði gildi um einstaka flokka lánastofnana.

Seðlabankinn hafði því nægar heimildir til  þess að' fylgjast með bönkunum og sjá til þess að þeir hefðu nægilegt laust fé.En einnig hafði Seðlabankinn sem fyrr segir heimildir til þess að takmarka lántökur bankanna erlendis. Ef Seðlabankinn taldi sig ekki hafa nægar heimildir átti hann að óska eftir að ríkisstjórnin aflaði frekari lagaheimilda á alþingi.

Ríkisstjórnin hafði að sjálfsög'    einnig ríka eftirlitsskyldu með bönkunum  og þá ekki hvað síst með Seðlabankanum.

Björgvin Guðmundsson

Athugasemdir

[Helgi Már Bjarnason, 29.10.2008 kl. 13:13]

Heyrðu vinur,   það er voðalega gott að vera vitur eftir á er það ekki.   Það hefði nú heldur betur heyrst í einhverjum ef stjórnvöld hér á landi hefðu ætlað að binda hendur bankanna eða setja lög á bankanna.  Það hefði farið af stað þvílík alda í anda þeirra atburða sem fóru af stað þegar reynt var að koma böndum á eignarhald fjölmiðlanna sem voru í eigu sömu aðila.   Athugið það... það hefði aldrei gengið.  Fólk verður að hugsa svolítið rökrétt hérna.  Seðlabankinn var síðustu 2 ár búin að beita bankana þrystingi en þeir voru ekki komnir lengra en þetta.