Nýtt bankahrun eftir nokkur ár?

Ef bankarnir hefðu verið í ríkiseign,þ.e. ekki einkavæddir,hefði ekkert hrun átt sér stað.Meðan bankarnir voru í ríkiseign var lítið um lántökur erlendis.Þær voru mjög hóflegar og auðvelt að greiða þær til baka.Bankarnir sem ríkisbankar voru ekki að kaupa útibú erlendis eða önnur erlend fyrirtæki. Þeir voru  að sinna viðskiptamönnum hér heima fyrst og fremst. Sparifé landsmanna var öruggt í ríkisbönkunum.En nú segir ríkisstjórnin í plaggi til IMF,að bankarnir verði einkavæddir á ný við fyrsta tækifæri.Hvaða rugl er þetta? Er verið að  storka þjóðinni? Er verið að gera því skóna,að leikurinn verði endurtekinn á ný? Eiga einhverjir  einstaklingar,sem ekkert vit hafa á því að reka banka,að fá bankana á ný til þess að leika sér með þá og setja þá aftur á hausinn eftir 6 ár? Ég segi nei. Það kemur ekki til greina  að einkavæða bankana aftur í bráð. Eftir langan tíma kemur ef til vill til greina að einn banki  yrði einkavæddur. En þó er það mikil spurning hvort það á að gera .það. Við treystum ekki einstaklingum til þess að reka bankana eftir það sem á undan er gengið.Við viljum ekki nýtt bankahrun eftir 6 ár. Bankarnir eru öruggastir í höndum ríkisins.

 

Björgvin Guðmundsson

Athugasemdir

[Res (IP-tala skráð) 17.11.2008 kl. 16:50]

Ég er alveg sammála þessu,,ég á ekki eftir að treysta einkavæddum bönkum í framtíðinni