Að ná sér niðri á forseta Íslands

Eiður Guðnason fyrrverandi alþingismaður og aðalræðismaður Íslands í Færeyjum  birtir grein í Mbl. í dag um forseta Íslands.Þar setur hann ofan í við hann vegna ræðu sem forsetinn flutti á hádegisverðarfundi  erlendra sendiherra í Reykavík.Í ræðunni á forseti Íslands að hafa skammað  Dani,Svía og Breta vegna þess,að þeir brugðust Íslandi á ögurstundu,þegar Ísland þurfti á  aðstoð að halda. Á forsetinn að hafa sagt,að  Ísland  hafi þurft að leita að nýjum  vinum og hafi þá m.a. snúið sér til Rússa. Standi þeim nú allar dyr opnar á Íslandi.Eiður Guðnason gagnrýnir Ólaf Ragnar,forseta, harðlega fyrir ummæli forsetans í kastljósi en þar bar forsetinn af sér sakir og gaf til kynna,að ekki hefði verið rétt eftir honum haft. Eiður kveðst hafa fengið það staðfest,að ummæli forseta á  hádegisverðarfundinum hafi verið rétt eftir höfð og hafi forseti því farið á svig við sannleikann í umræddum kastljósþætti.Það er alvarlegt mál, segir Eiður.

Jú víst er það rétt,að það er alvarlegt mál,ef forsetinn fer á svig við sannleikann.Er ekki seinna vænna að  taka forsetann á beinið,   ef hann meðhöndlar sannleikann gáleysislega.Fosetinn er nú á sínu fjórða kjörtímabili,búinn að vera tæp 13 ár í embætti og verður varla  forseti fleiri tímabil. Gömlum andstæðingum Ólafs Ragnars í pólitíkinni leiðist ekki að setja ofan í við forsetann.Þeir telja margir,að þeir hefðu fremur átt að verða forsetar en Ólafur Ragnar.Tveir þeirra, Davíð Oddsson og Jón Baldvin, höfðu fullan hug á því en urðu of seinir.

 

Björgvin Guðmundsson

Athugasemdir

[hilmar jónsson, 16.2.2009 kl. 15:02]

Að fara á svig, eða ljúga vísvitandi og með ásetningi eins og Geir H gerði þegar hann laug að þjóðinni að hann hefði rætt við Gordon Brown.

Er fólk ekki alveg að átta sig á alvarleikanum lýgi Geirs ?