Hvers vegna fór VG í þessa ríkisstjórn? Kemur engu fram fyrir þá verst stöddu!

Þegar Björt framtíð ákvað að ganga til stjórnarsamstarfs við Sjálfstæðisflokkinn og Viðreisn benti ég á, að það væri varasamt fyrir lítinn flokk með gerólíka stefnu  miðað við hina flokkana að fara í samstarf við þá; raunar ekki gerlegt nema að setja alveg ákveðin skilyrði fyrirfram, sem mundu tryggja framgang einhverra mála. En Björt framtíð var grandalaus og fór í samstarf við íhaldið án þess að setja nokkur skilyrði.Flokkurinn fékk engu framgengt af sínum stefnumálum.Og því fór sem fór.Björt framtíð þurrkaðist út á þingi.Það þýðir ekki að treysta á góðmennsku hjá íhaldinu.En þó stutt sé umliðið frá því þetta gerðist ætlar VG að brenna sig á nákvæmlega þessu sama. VG fer í stjórn með Sjálfstæðisflokknum og Framsókn án þess að setja nokkur skilyrði.Flokkurinn fær engu framgengt af velferðarmálum en þau mál hafa verið helstu áherslumál VG.Ég er ekki  að spá því að VG þurrkist út á þingi eins og  Björt framtíð en flokkurinn getur tapað miklu fylgi,  ef hann fær engu framgengt af sínum stefnumálum.Það er að vísu alltaf talsverður hópur kjósenda sem hrífst af því  að VG sé með forsætisáðherrann. En sú hrifning varir ekki lengi  ef það leiðir aðeins til þess að Katrín Jakobsdóttir geti ekið um í fallegum bíl en fái engum stefnumálum framgengt!

Í stefnuskrá VG fyrir síðustu kosningar stóð að hækka ætti lífeyri aldraðra og öryrkja og tryggja, að sá lífeyrir færi ekki ekki niður að fátæktarmörkum.Ríkisstjórn VG hefur ekki hækkað lífeyri um eina krónu.Lífeyrir aldraðra og öryrkja er niður við  fátæktarmörk. Þeir sem hafa eingöngu lífeyri frá almannatryggingum hafa aðeins 204 þús kr eftir skatt,giftir og í sambúð eða 243 þúsund eftir skatt,einstaklingar.Þetta er við fátæktarmörk.Og því er hér verið að ganga gegn stefnu VG eins og hún birtist kjósendum fyrir kosningar. Hvað kallast þetta. Þegar íhald og framsókn kom svona fram í kosningum voru það kölluð svik á kosningaloforðum.Og það eru líka svikin kosningaloforð þó VG eigi í hlut.

Katrín Jakobsdóttir formaður VG og nú forsætisráðherra var spurð að því á alþingi, hvort ríkisstjórnin ætlaði að gera eitthvað fyrir þá í þjóðfélaginu ,sem verst stæðu,sem minnst mættu sín. Hún svaraði, að það yrði athugað í vor!! Þetta er furðulegt svar.Hvernig getur formaður VG og forsætisráðherra  sagt, að athuga eigi í vor hvort unnt sé að aðstoða þá, sem lifa við fátæktarmörk, þ.e. þá sem ekki geta framfleytt sér.Þetta er forkastanlegt svar.Og furðulegt,  að formaður stjórnmálaflokks,sem vill kallast róttækur vinstri flokkur, skuli svara á þennan hátt. Það hefði vakið minni undrun, ef formaður íhaldsflokks hefði svarað svona. Þessi spurning vaknar: Hvers vegna fór VG í þessa ríkisstjórn,ef það var ekki til þess að koma fram neinum stefnumálum til hagsbóta ,fyrir þá, sem verst standa og þurfa sannanlega kjarabætur?Var það aðeins til þess að komast í ráðherrastólana; aðeins fyrir hégómann?

Björgvin Guðmundsson

Laun hafa stórhækkað; lífeyrir aldraðra og öryrkja við fátæktarmörk!

 

Miklar umræður hafa átt sér stað í þjóðfélaginu undanfarið um kjaramál,einkum vegna úrskurðar kjararáðs um mjög miklar launahækkanir embættismanna,stjórnmálamanna,dómara og fleiri og mikla afturvirkni þeirra.Alþýðusamband Íslands segir, að umræddir úrskurðir spilli fyrir lausn í kjaramálum á almennum vinnumarkaði. Forseti ASÍ fer fram á, að úrskurðir kjararáðs um hinar miklu launahækkanir verði afturkallaðar.

Leiðrétting á kjörum aldraðra átti að hafa forgang

  Það er notað sem rökstuðningur fyrir óhóflegum launahækkunum, sem kjararáð hefur  úrskurðað, að laun stjórnmálamanna og embættismanna hafi verð fryst og lækkuð á krepputímanum.Aldraðir og öryrkjar máttu einnig sæta frystingu lífeyris og annarri kjaraskerðingu á krepputímanum en hafa ekki fengið neina leiðréttingu vegna þess eins og embættismenn og stjórnmálamenn.Það hefði verið brýnna að leiðrétta kjör aldraðra og öryrkja vegna fyrri kjaraskerðinga, þar eð lífeyrir þeirra lægstlaunuðu meðal þeirra dugar ekki til framfærslu.Stjórnmálamenn og embættismenn komust hins vegar sæmilega af áður en þeir fengu himinháar launahækkanir, sem kjararáð úrskurðaði þeim.

2015: Launahækkun 14,5%-40%- Hækkun lífeyris 3%!

Á árinu 2015 urðu miklar almennar launahækkanir í þjóðfélaginu.Lágmarkslaun hækkuðu þá um 14,5% frá maí á því ári; grunnskólakennarar fengu 33% launahækkkun á 3 árum og 11% til viðbótar  gegn afsali kennsluafsláttar, hjúkrunarfræðingar fengu 23,9% hækkun á 4 árum, BHM fékk 13% launahækkun á 2 árum, Mjólkurfræðingar 18% hækkun,  Blaðamenn 16%,Læknar 25-40% hækkun. Þetta er hvergi nærri tæmandi upptalning en aðrar launahækkanir ársins voru á svipuðum nótum og allar þessar hækkanir leiða í ljós hver launaþróun ársins var. En tekið er skýrt fram í lögum, að taka  eigi tillit til launaþróunar við ákvörðun á lífeyri aldraðra og öryrkja.Á þessu ári mikilla almennra launahækkana hækkaði lífeyrir aldraðra og öryrkja um 3%; segi og skrifa 3%! Er þetta eitt grófasta dæmið um valdníðslu gagnvart öldruðum og öryrkjum.Hér er skýrt dæmi um það, að lög eru brotin á öldruðum og öryrkjum.Nær allar stéttir fá miklar launahækkanir;lágmarkslaun hækka um 14,5% en önnur laun hækka miklu meira.Samt hækkar lífeyrir aðeins um 3%! Ekki þýðir að vitna í hækkun lífeyris næsta ár á eftir; þá hækkað hann meira en samt á svipuðum nótum og lágmarkslaun.

Stjórnmálamernn og embættismenn fá  21-48% 

Á árinu 2016 úrskurðaði kjararáð, að laun þingmanna skyldu hækka um 44%  og verða 1,1 milljón á mánuði, laun ráðherra hækka um 35% og verða 1,8 milljón á mánuði og laun forsætisráðherra hækka í rúmar 2 milljónir á mánuði. Þingmenn og ráðherrar fá síðan ýmsar aukasporslur,sem hækka laun þeirra enn.Laun biskups voru hækkuð 2017 um 21% og fóru í 1,5 milljón kr. á mánuði og afturvirk hækkun í 1 ár.Dómarar fengu einnig mikla launahækkun um áramótin 2015/2016.Laun dómara hækkuðu um 31,6%- 48,1%.Laun hæstaréttardómara hækkuðu í 1,7 mill.kr og laun forseta Hæstaréttar í 1,9 millj kr.Laun dómstjórans í Reykjavík hækkuðu í 1,5 milljón kr.Kjararáð ákvað einnig á árinu 2016 að hækka mjög mikið laun háttsettra embættismanna og nefndarformanna.Var hér um að ræða hækkun á bilinu 29-48% og afturvirka launahækkun 18 mánuði aftur í tímann! Kjararáð á að taka tillit til launaþróunar á almennum markaði.Er undarlegt, að ein ríkisstofnun, kjararáð,skuli komast að þeirri niðurstöðu, að launahækkun allt upp í 48,1% sé í samræmi við launaþróun en önnur ríkisstofnun komast að allt annarri niðurstöðu.Samkvæmt lögum á einnig á að taka tillit til launaþróunar við ákvörðun lífeyris.Ríkisvaldið taldi það í samræmi við launaþróun 2015 að hækka lífeyri aðeins um 3% þrátt fyrir alla hinar miklu hækkanir ársins.Og nú telur ríkisvaldið 4,7% hækkun í samræmi við launaþróun þó sú hækkun nái ekki einu sinni hækkun lágmarkslauna og himinháar launahækkanir hafi átt sér stað  í þjóðfélaginu, sbr hækkanir,þingmanna,ráðherra,embættismanna,dómara og biskups.

Ég tel það hreina valdníðslu gagnvart öldruðum og öryrkjum að halda lífeyri þeirra niðri við fátæktarmörk á sama tíma og laun í þjóðfelaginu hafa verið hækkuð eins mikið og lýst hefur verið i þessari grein.Er ekki kominn tími til þess að aldraðir og öryrkjar fái að njóta réttlætis og lifeyrir þeirra verði hækkaður svo mjög,að þeir geti lifað mannsæmandi lífi og átt áhyggjulaust ævikvöld.

 

Björgvin Guðmundsson 

Morgunblaðið 8.feb.2018

 

 

 

EFTIRLAUN LÆGRI HÉR EN Í RÍKJUM OECD. ÞÓ MEIRI HAGVÖXTUR HÉR!

 

 

Hvað er brýnast að gera í íslenskum þjóðmálum í dag.Brýnast er að útrýma fátækt og bæta kjör þeirra,sem lakast standa í íslensku þjóðfélagi.Það eru 6000 börn,sem búa við fátækt á Íslandi í dag.Það er smánarblettur á íslensku þjóðfelagi.Það þarf strax í dag að ganga í að leysa það mál; ekki setja málið í nefnd eins og ríkisstjórnin vill  gera.
Síðan þarf einnig strax að hækka lífeyri aldraðra og öryrkja.Þeir,sem eingöngu hafa lífeyri frá almannatryggingum geta ekki lifað af lífeyrinum frá TR.Giftur aldraður hefur í dag 204 þúsund kr eftir skatt (hefur ekki lífeyrissjóð) Það lifir enginn af þessari upphæð.Lyf og læknishjálp verða útundan; það er mannréttindabrot.Rikisstjórnin ætlar að athuga þetta mál í vor.Það er alltof seint. Það á að leysa það strax í dag. Það þolir enga bið að leiðrétta lífeyrinn.Það verður að gerast strax.

Hækka þarf eftirlaun á Íslandi um 35 milljarða kr

Hvað þarf að hækka lífeyri aldraðra mikið svo hann sé mannsæmandi og dugi  vel fyrir öllum útgjöldum.Að mínu mati þarf að hækka hann í 425 þúsund kr á mánuði  fyrir skatt, 320 þúsund kr eftir skatt.Ég tel það vera lágmark til þess að lifa sómsamlegu lífi. Í dag er lífeyrir eftir skatt 243 þúsund á mánuði.Hér er því verið að leggja til 77 þúsund króna hækkun á mánuði eftir skatt. Ýmsum mun ef til vill finnast þetta mikil hækkun.Og víst er það rétt. En á það er að líta, að lífeyrir í dag er mjög lágur, alltof lágur og þess vegna þarf að hækka hann mikið.

Nýlega vann  dr. Haukur Arnþórsson   skýrslu fyrir Félag eldri borgara í Reykjavík um kjör aldraðra.Í henni kemur fram, að eftirlaun aldraðra á Íslandi eru mun lægri en eftirlaun í OECD ríkjunum, þ.e. sem hlutfall af þjóðartekjum.Eftirlaun aldraðra á Íslandi eru 5,1% af þjóðartekjum en í ríkjum OECD eru eftirlaun aldraðra 8,2% af þjóðartekjum, þ.e. meðaltalið. Hér er fjallað um eftirlaun (lífeyri) frá hinu opinbera,þ.e. almannatryggingum.Dr.Haukur Arnþórsson segir, að til þess að jafna metin og lyfta eftirlaunum á Íslandi upp í það sama og þau eru að meðaltali í OECD ríkjunum þurfi að hækka eftirlaun aldraðra á Íslandi um 35 milljarða.Þetta eru athyglisverðar upplýsingar og leiða í ljós,að íslenskir stjórnmálamenn hafa ekki staðið  sig gagnvart eldri borgurum. Íslenskir stjórnmálamenn hafa brugðist öldruðum. Enda er það svo, að alþingsmenn hafa flestir hverjir engan áhuga á kjaramálum aldraðra.Ýmist eru kjaramál aldraðra í neðsta sæti forgangslistans hjá þeim eða alls ekki á listanum.

Hækkun eftirlauna gerist strax

Ég hef  lagt til, að afnám skerðinga eigi sér stað á 3 árum en þá er það auðvelt í framkvæmd fyrir ríkið. Hins vegar tel ég, að hækkun eftirlauna eigi að gerast strax.Það er óforsvaranlegt að hafa eftirlaun lægri hér á landi en í löndum OECD, þegar hagvöxtur er meiri hér en í ríkjum OECD.Það er í rauninni verið að svíkja eldri borgara um hlutdeild í hagvextinum.Það er illa komið fram við eldri borgara.Það eru aldraðir sem hafa skapað það þjóðfélag, sem við búum við í dag.Þegar mikil uppsveifla er í efnahagslífi landsins og hámarkshagvöxtur er kjörum aldraðra haldið niðri og þau höfð lægri en í ríkjum OECD. Þetta verður að leiðrétta strax.Það þolir enga  bið.

Björgvin Guðmundsson

Fréttablaðið 8.feb.2018